Автор Тема: [Обсуждение] Раздел критиков  (Прочитано 3251 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ersh57

  • Нарратор
  • *
  • Сообщений: 658
  • Репутация +72/-0
    • Просмотр профиля
Re: [Обсуждение] Раздел критиков
« Ответ #40 : 23 Июнь 2011, 16:37:09 »
Катя!
Пройдусь по пунктам:
1. Председатель раздела - форумчани. Каждый форумчанин имеет право критиковать произведение другого форумчанина. Это подразумевается изначально. Потому не стоит маслить масло и повторно фиксировать такое право.
2. А если их будет меньше? А если их будет больше? Смысл ограничения?
3. Зачем? Уже есть тема с текстом. В ней и стоит наводить критику!
4. Согласен.
5. Согласен. Но не более, чем в разделе "Клуб Критиков. Тема".
6. Для чего такое ограничение? Смысл?
7. Да.
8. Смысл? Смотреть п.3.
9. Смысл оценки? Оцениквать должны не критики, а остальные форумчане. Критик пишет рецензию, даёт рекомендации по переделке, даёт рекомендацию на участие в ежемесячном конкурсе на лучшее произведение. Думаю, что этого достаточно.
10. Председатель - лишь один из критиков. первый среди равных. Разве стоит об этом упоминать специально?

Считаю. что столь серьёзный регламент работы Клуба только усложнит дело. Не стоит его оформлять с юридически безупречной точки зрения. Ни к чему!

По правам и обязанностям критиков:
1. Уже говорил. Смысл оценки критика?
2. А это очередное масло масляное.
3. Вопрос количеством критиков стоит пока обходить. Их сначала РАСПЛОДИТЬ трэба! )))
4. Согласен.
5. Можно не оговаривать, думаю. Примем это по умолчанию.
6. Критиком может стать любой активный форумчанин, который имеет более 50 постов и желает заняться рецензированием. Утверждает критика - председатель соответствующей секции Клуба.  Думаю, так будет точнее.
« Последнее редактирование: 23 Июнь 2011, 16:39:36 от ersh57 »
=========================================================================
Мне ли судить, что сам и написал?
Пристрастен я в суждениях и взглядах,
Когда писал - не думал о наградах,
Я просто душу в буквы воплощал!

Оффлайн KamioАвтор темы

  • Творец
  • *
  • Сообщений: 6169
  • Репутация +189/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: [Обсуждение] Раздел критиков
« Ответ #41 : 23 Июнь 2011, 17:03:32 »
Возможно в чем-то вы и правы, но...что же делать, коли у меня такая жуткая специализация? Юридическое образование по-моему хоть чему-то меня научило  ;D
Итак, разбор полетов и объяснения)))

Цитировать (выделенное)
1. Председатель обязан выбирать из предложенного (или же по собственному желанию) произведения для обсуждения.
2. Председатель обязан выбирать в свой раздел необходимое число Критиков в соответствии с установленным в данных Правилах количеством.
3. Председатель обязан создавать в своем разделе отдельную тему для обсуждения каждого нового произведения.
4. Председатель вправе отказать в критике произведения с указанием причин.
5. Председатель является модератором в своем разделе.
6. Один пользователь Форума может быть Председателем только одного раздела.
7. Председатель обязан устанавливать сроки обсуждения произведения вынесенного на обсуждение. Сроки варьируются в зависимости от раздела.
8. Председатель обязан переносить темы с обсуждением в подраздел «Прочее», если в основном разделе накопилось более десяти тем с обсуждением.
9.  Председатель, наравне с Критиками, обязан выставить произведению, вынесенному на обсуждение, оценку. Оценка должна быть от 0 (ноля) до 10 (десяти). Так же разрешается дробить числа при оценке.
10. Председатель, наравне с Критиками, обязан дать конструктивную критику в адрес произведения, вынесенного на обсуждение.

Цитировать (выделенное)
1. Председатель раздела - форумчанин. Какждый форумчанин имеет право критиковать произведение другого форумчанина. Это подразумевается изначально. Потому не стоит маслить масло и повторно фиксировать такое право.
2. А если их будет меньше? А если их будет больше? Смысл ограничения?
3. Зачем? Уже есть тема с текстом. В ней и стоит наводить критику!
4. Согласен.
5. Согласен. Но не более, чем в разделе "Клуб Критиков. Тема".
6. Для чего такое ограничение? Смысл?
7. Да.
8. Смысл? Смотреть п.3.
9. Смысл оценки? Оцениквать должны не критики, а остальные форумчане. Критик пишет рецензию, даёт рекомендации по переделке, даёт рекомендацию на участие в ежемесячном конкурсе на лучшее произведение. Думаю, что этого достаточно.
10. Председатель - лишь один из критиков. первый среди равных. Разве стоит об этом упоминать специально?

1. Здесь имеется ввиду, что это обязанность председателя. Выбрать на своё усмотрение рассказ (будем выражаться проще))) или стих. То есть это его обязанность - выбирать произведения. Простые критики этого делать не могут. Критики могут предлагать на рассмотрение и рассматривать уже выбранное председателем.
2. Минимальное кол-во критиков - 2. Смысл этого пункта не в ограничении, а в установлении того, что Председатель САМ выбирает критиков в свою команду.
3. Нет :) Тема с текстом созданная автором рассказа - для общего комментирования, то есть для любых: "нра", "классно" и т.д. Ты же создаешь отдельную тему в своем разделе с ссылкой на тему автора, и вот в этой теме уже идет комментирование участников Клуба :)
4. -
5. ты например модератор только в прозе, я - только в поэзии. То есть тут чужой огород)))) Ты заправляешь своим - я своим)
6. ну, а вдруг я захочу стать председателем сразу двух разделов  king
7. -
8. дада, Смысл в том, что бы не захломлять общий раздел :) Сроки можешь устанавливать как пожелаешь. Хоть через месяц, хоть через три дня можешь чистить. Тут стоит продумать как прописать это в правилах.
9. Смысл оценки именно нашего клуба. То есть, как ты говорил уже, можно будет создать список произведений с расстановкой их от наилучшего к наихудшему. Но это, естесственно уже по желанию автора. Если автор захочет просто критику ,без оценки - ради бога. Это тоже следует учесть в правилах.
10. Это прописано здесь лишь потому, что отдельно прописываются права и обязанности председателей и критиков :)

____________________________________________________
_____________________________________________________
___________________________________________________

Так, теперь Критики)))))

Цитировать (выделенное)
Критики – это пользователи форума, выбранные Председателем соответствующего раздела в качестве своих коллег. Перечень прав и обязанностей Критиков:
1. Критик обязан, наравне с Председателем, выставить произведению, вынесенному на обсуждение, оценку. Оценка должна быть от 0 (ноля) до 10 (десяти). Так же разрешается дробить числа при оценке.
2. Критик, наравне с Председателем, обязан дать конструктивную критику в адрес произведения, вынесенного на обсуждение.
3. Минимальное количество Критиков на данный момент – два для каждого раздела. Но Председатель имеет право увеличивать это число до необходимого.
4. Критики не являются модераторами в категории «Территория Критиков».
5. Один пользователь имеет право быть Критиком одновременно в нескольких разделах категории «Территория Критиков», кроме раздела «Разное».
6. Критиков выбирает Председатель соответствующего раздела. Пользователи вправе подавать заявки в соответствующей теме на роль Критика.

Цитировать (выделенное)
По правам и обязанностям критиков:
1. Уже говорил. Смысл оценки критика?
2. А это очередное масло масляное.
3. Вопрос количеством критиков стоит пока обходить. Их сначала расплодить трэба! )))
4. Согласен.
5. Можно не оговаривать, думаю. Примем это по умолчанию.
6. Критиком может стать любой активный форумчанин, который имеет более 50 постов и желает заняться рецензированием. Утверждает критика - председатель соответствующей секции Клуба.  Думаю, так будет точнее.

1. Смысл тот же что и у председателя :)
2. Да, масло масляное, но это должно быть прописано. Правило есть правило :)
3. да, согласна :) Это тоже следует учесть)
4. -
5. Мы то примем, а те, кто только придут на форум мысли читать не умеют :)
6. Да, спасибо, так действительно звучит лучше :)
Правила Форума (http://literat.su/index.php?topic=1185.0)
Помощь по форуму (http://literat.su/index.php?topic=3451.0)

Оффлайн ersh57

  • Нарратор
  • *
  • Сообщений: 658
  • Репутация +72/-0
    • Просмотр профиля
Re: [Обсуждение] Раздел критиков
« Ответ #42 : 23 Июнь 2011, 18:15:41 »
Выбрать на своё усмотрение рассказ (будем выражаться проще))) или стих. То есть это его обязанность - выбирать произведения. Простые критики этого делать не могут.
Не только могут, но и обязаны это делать! Понравился им стих какой, пусть столбят рецензирование. Это только правильно будет!
2. А если не набрали ещё критиков, что, и критиковать никого не будешь? ))) Нечестно это!
3. Реценция пишется не только для автора текста, но и для всех остальных. А где можно в этом случае с ней познакомиться? Переходить в другой раздел? Так две трети юзверей не будут этого делать, пусть им и интересно будет. Просто - в лом лишний раз нажать на клавишу мыши. И всё. Ленность же...
6. Ну и что? Почему нельзя сидеть на двух креслах сразу? А если квалификация будет у какого-то форумчанина высокой? Не, не согласен.
8. Вот можешь сразу меня расстреливать. но не буду я так делать. Рецензия должна быть в теме текста! Иначе вся критика теряет смысл! Выделять рецензии? Бога ради! Выделить определённый цвет и пусть критики пользуются им для рецензий. Остальным запретить пользование таким цветом. Чем не решение?
9. Рецензия - уже сама по себе оценка. Зачем её ещё и в цифровом виде? Нет замечаний по тексту - значит всё отлично. Есть - значит имеет смысл автору подумать. Ставить при этом оценки... Мы, в конце концов, не в школе. Вот, если создадим школу писателей? Вот, создадим школу писателей. тогда разговор иной будет. Пока же, чем меньше формализма - тем лучше.
Ты бы ещё предложила и план внести, и отчёты по выполнению сего плана. Не надо ничего лишнего. Вот увидишь, с такими критериями скоро начнём зашиваться без всякой практической пользы.
10. Обязан? Не обязан тогда уж, а только ИМЕЕТ ПРАВО!

Так, Катя, давай договоримся. Не стоит нагромождать формализм на формализме. Да, правила нужны. С этим не спорю, да и глупо оспаривать такое. Но их должен быть минимум. МИНИМУМ! Не десяток пунктов отдельно для председателей секций и критиков, а максимум 5 В ОБЩЕМ.
Мы, в конечном итоге, люди творческие. И работу тоже творческую собираемся делать, а значит - большое количество ограничений и наставлений в пользу делу не пойдёт, а лишь заставить подходить к делу формально. Нужно оно нам?
Максимум пяток пунктов правил и хорэ. Притом не уточнённых, а ОБЩИХ. Иначе утонем в юриспруденции.
« Последнее редактирование: 23 Июнь 2011, 18:19:50 от ersh57 »
=========================================================================
Мне ли судить, что сам и написал?
Пристрастен я в суждениях и взглядах,
Когда писал - не думал о наградах,
Я просто душу в буквы воплощал!

Оффлайн Зима

  • Легенда
  • *
  • Сообщений: 3368
  • Репутация +105/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: [Обсуждение] Раздел критиков
« Ответ #43 : 23 Июнь 2011, 18:29:52 »
8. Вот можешь сразу меня расстреливать. но не буду я так делать. Рецензия должна быть в теме текста! Иначе вся критика теряет смысл! Выделять рецензии? Бога ради! Выделить определённый цвет и пусть критики пользуются им для рецензий. Остальным запретить пользование таким цветом. Чем не решение?
Согласна.
А для тех любопытных, кого интересуют только рецензии, сделанные критиком, можно создать тему с отчётами в разделе. Написал рецензию - оставил в теме сообщение: такого-то числа, такого-то месяца и года рецензия на такое-то произведение и ссылка на произведение. Так будет более чётко видно работу раздела критиков. Можно даже продублировать саму рецензию, чтобы были наглядно видны советы критика.

« Последнее редактирование: 23 Июнь 2011, 18:31:04 от Зима »
***
Блондинки не боятся проблем, это проблемы боятся блондинок. Когда блондинки начинают решать проблемы, то проблемы появляются у проблем!
***
Включила дуру. Выключить не могу! День не могу. Второй не могу. А потом смотрю… жизнь-то налаживаться стала!
***

Оффлайн KamioАвтор темы

  • Творец
  • *
  • Сообщений: 6169
  • Репутация +189/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: [Обсуждение] Раздел критиков
« Ответ #44 : 23 Июнь 2011, 19:16:05 »
так, уменьшила....кажись что-то забыла...поправляйте))))
_______________________
________________________

Данный свод правил является общим для категории «Территория Критиков».
 
Категория «Территория Критиков» включает в себя три раздела: «Проза», «Поэзия» и «Разное». Помимо общих установок, в каждом разделе устанавливаются отдельные правила, если таковые требуются. Но они не должны идти вразрез с настоящими Правилами и с общими Правилами Творческого Форума.

В каждом разделе есть свой Председатель. Председатель является главным в своем разделе.
Критики – это пользователи форума, выбранные Председателем соответствующего раздела в качестве своих коллег.
1.   Председатель обязан выбирать из предложенного (или же выбранного по собственному желанию) произведения для обсуждения.
2.   Председатель может создавать в своем разделе отдельную тему для обсуждения нового произведения, либо оставлять рецензии в теме автора, выделяя их соответствующим цветом.
3.   Председатель лично выбирает в свой раздел Критиков. Количество Критиков в разделе определяет Председатель. Пользователи, имеющие более 50-ти сообщений на форуме, могут подавать заявки на должность Критика в соответствующей теме.
4.   Председатель и Критики могут выставить произведению оценку, по желанию автора. Оценка должна быть от 0 (ноля) до 10 (десяти) баллов.
5.   Один пользователь Форума может быть Председателем одновременно нескольких разделов.
6.   Один пользователь имеет право быть Критиком одновременно в нескольких разделах.
7.   Сроки обсуждения произведения устанавливает Председатель. Сроки варьируются в зависимости от сложности текста.
8.   Председатель вправе отказать в критике произведения с указанием причин.
9.   Председатель является модератором в своем разделе.
10.   Критики не являются модераторами в разделах «Территория Критиков».
Правила Форума (http://literat.su/index.php?topic=1185.0)
Помощь по форуму (http://literat.su/index.php?topic=3451.0)

Оффлайн ersh57

  • Нарратор
  • *
  • Сообщений: 658
  • Репутация +72/-0
    • Просмотр профиля
Re: [Обсуждение] Раздел критиков
« Ответ #45 : 23 Июнь 2011, 20:24:24 »
Ну, практически нормально. Только в п.4 внести поправку:
По желанию автора Председатель и Критики могут выставить произведению оценку по десятибальной шкале (от 0 до 10 баллов).
А ещё я бы рекомендовал п.10 убрать, а п.9 дополнить:
Председатель является модератором своего раздела. Все просьбы рядовых членов Клуба в отношении модерирования направляются Председателю.
Также можно объединить пп. 5 и 6.
« Последнее редактирование: 23 Июнь 2011, 20:24:56 от ersh57 »
=========================================================================
Мне ли судить, что сам и написал?
Пристрастен я в суждениях и взглядах,
Когда писал - не думал о наградах,
Я просто душу в буквы воплощал!

Оффлайн KamioАвтор темы

  • Творец
  • *
  • Сообщений: 6169
  • Репутация +189/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: [Обсуждение] Раздел критиков
« Ответ #46 : 23 Июнь 2011, 20:29:37 »
Данный свод правил является общим для категории «Территория Критиков».
 
Категория «Клуб Критиков» включает в себя три раздела: «Проза», «Поэзия» и «Разное». Помимо общих установок, в каждом разделе устанавливаются отдельные правила, если таковые требуются. Но они не должны идти вразрез с настоящими Правилами и с общими Правилами Творческого Форума.

В каждом разделе есть свой Председатель. Председатель является главным в своем разделе.
Критики – это пользователи форума, выбранные Председателем соответствующего раздела в качестве своих коллег.
1.   Председатель обязан выбирать из предложенного (или же выбранного по собственному желанию) произведения для обсуждения.
2.   Председатель может создавать в своем разделе отдельную тему для обсуждения нового произведения, либо оставлять рецензии в теме автора, выделяя их соответствующим цветом.
3.   Председатель лично выбирает в свой раздел Критиков. Количество Критиков в разделе определяет Председатель. Пользователи, имеющие более 50-ти сообщений на форуме, могут подавать заявки на должность Критика в соответствующей теме.
4.   По желанию автора Председатель и Критики могут выставить произведению оценку по десятибальной шкале (от 0 до 10 баллов).
5.   Один пользователь Форума может быть Председателем одновременно нескольких разделов. Один пользователь имеет право быть Критиком одновременно в нескольких разделах.
6   Сроки обсуждения произведения устанавливает Председатель. Сроки варьируются в зависимости от сложности текста.
7.   Председатель вправе отказать в критике произведения с указанием причин.
8.   Председатель является модератором своего раздела. Все просьбы рядовых членов Клуба в отношении модерирования направляются Председателю.
« Последнее редактирование: 23 Июнь 2011, 20:39:37 от Kamio »
Правила Форума (http://literat.su/index.php?topic=1185.0)
Помощь по форуму (http://literat.su/index.php?topic=3451.0)

Оффлайн KamioАвтор темы

  • Творец
  • *
  • Сообщений: 6169
  • Репутация +189/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: [Обсуждение] Раздел критиков
« Ответ #47 : 23 Июнь 2011, 20:29:55 »
Сделано :)
Правила Форума (http://literat.su/index.php?topic=1185.0)
Помощь по форуму (http://literat.su/index.php?topic=3451.0)