Знакомство с форумом и форумчанами > Немного о нас и творчестве
Мат в творчестве
Крайс:
Вопрос о мате. Периодически встречаются стихи или рассказы, где автор вставляет крепкое слово. Я не говорю прям о матном творчестве, а одно или два словечка, без которых, по мнению автора, всей полноты чувств не выразить.
Читая современных авторов, я наблюдаю, что издательства мат не фильтрует и допускает его в книгах авторов.
Да и классика кстати тоже вполне допускала мат.
К примеру Маяковский:
"Товарищ, нервы зажми в узду.
Придя на работу — не ахай.
Выполнил план, посылай всех в …..
Не выполнил — посылай на ….!»
И Пушкин:
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В . . . соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна».
О Пушкине кстати даже есть сборники его стихов, где содержится мат, называется что-то вроде "Недетские стихи" или как-то так.
Вот только раньше издательства заменяли мат троеточиями.
Я лично против мата. Но иногда закрываю глаза на его использование в некоторых творческих порывах пользователей форума.
Каково ваше мнение?
Марика:
Я что по вашему необразованый бездарь!? Мне то не знать, что у наших замечательных классиков имелись такие забавы, но я так же знаю, что все это маскировалось, все эти словечки не выходили в печать в подлинном виде. По крайней мере об этом мне довелось прочитать. У меня даже где-то была такая книжечка, долго ходила по рукам у друзей и в конце-концов у кого-то из них и затерялась. Я очень веселый человек и сама могу в кругу друзей и близких такого отчебучить, что многим и не снилось, но в обществе не позволю себе подобного хамства. Цензура должна быть. На телевидении маты заменяют пикалками, в издательствах троеточиями и т.п. А если где-то и существует такая пошлось в подлинном виде, то мне очень грустно. Ну это на самом деле неприятно осознавать, что последний стыд теряем.
Крайс:
Марика, ну причем же тут бездарь)
Раньше я с матом достаточно активно боролся... Потом взгляды несколько изменились.
Ну затроеточили мы это слово. Неужели при этом не понятно, что там за слово? Сразу ясно, что мат (иначе бы не прикрывали) и как правило сразу ясно какой, особенно в стихах.
Но при этом я против мата как такового, всегда советую его "пикселить", но когда я его мало, закрываю на это глаза.
На счёт издательств, современники не закрывают мат в книжках, в которых есть возрастные ограничения. По тв пикают, потому как могут смотреть дети. Здесь же, на форуме... 99% попадающих сюда людей уже знают что такое мат. Но кстати в правилах форума оговорено, что мат запрещен, чтоб не беспредельничали =)
Марика:
Я наверно выражаться стала как-то не так, меня люди не понимают ;DБуду смайлики ставить тогда :)Я в предыдущем сообщении нисколько не обижаюсь, а после слова бездарь должен стоять улыбающийся смайлик. А на счет отношений к мату вашегоо я уже поняла. Чтож, пусть будет так. мне собственно все равно. :)
Feliciano:
Я не против мата, но в пределах разумного. С помощью мата автор пытается придать стилистическую окраску своему тексту, и только матом иногда можно достичь нужного результата, ясно выразить свою точку зрения, видение чего-либо. К примеру, раннее творчество Розенбаума. Там мат или скорее ненормативная лексика придает особый колорит, но в высоком искусстве, где автор пытается передать чувства, это неуместно.
Навигация
Перейти к полной версии