Как вы относитесь к критике?

[Хельга-андеграунд]

Я люблю. когда мне указывают на ошибки. Но не люблю, если задевают самолюбие. Короче, если мне написать, что я тупая, страшная и мне лучше уйти с форума, то тот, кто написал, испытает силу моей ментальной энергии (в плохом смысле). Но я уверена, что здесь таких нет, этот форум дружелюбный. Когда здесь нахожусь, теплом тянет, позитива много.

[lika112]

№ 4. Рада любой критике.
я считаю, что главное суметь извлечь из любой критики возможность поменять своё творение в лучшую сторону.

Другое дело, когда некоторые напыщенно называются рецензентами и критика их состоит из одних оскорблений. часто встречала на лит/сайтах, даже знаю пару живых примеров, но меня они не оскорбляли. нужно сделать так, чтобы критики тебя уважали. если этого не будет - пиши пропало.

[Valola]

Обоснованная критика мною принимается.
Пустые оскорбления глубоко безразличны.

[Mari-Mari]

Думаю, как и большинству, приятно когда на его работу обращают внимание. Читают, комментируют. Но особенно радуют люди, которые объясняют ошибки, что именно не понравилось, дают советы по улучшению работы. К таким людям испытываю особое чувство благодарности за потраченное время и труд. Но, к сожалению, таких людей в интернете очень мало

[Зима]

Но, к сожалению, таких людей в интернете очень мало

У нас и такие найдутся, если Вы задержитесь достаточно для того, чтобы познакомиться с форумчанами. 

[Mari-Mari]

Зима, планирую задержаться) Главное, чтобы люди были хорошие)

[Kamio]

ну, вообще, "плохие" (мягко выражаясь) у нас долго не задерживаются)

[ЯниНа]

Как же жить без критики люди ??? Это же не возможно! Вот например, пишешь стих, а ни кто не пытается тебя исправить, какие либо ошибки! надо радоваться, что вам помогли своей критике!!!!

[bittere_nacht]

Насчет орфографии и пунктуации говорить не буду. За это я всегда кланяюсь и рассыпаюсь в благодарностях, ибо даже "личный корректор" не всегда замечает мои ляпы. А вот насчет некоторых ошибок в фактах или логике - поговорить люблю.
Если человек указывает на недостатки, значит, он разбирается в какой-либо теме в разы лучше меня. А я пытливая, люблю учиться. Начинаю засыпать критика вопросами или же предъявляю некоторые возражения. В конце концов, в дискуссии (не споре - лично для меня) рождается истина. Критик имеет опыт - он разобъет в пух и прах все мои возражения. Если же этого не случается...
...дальше продолжать не стоит, я думаю. В данный момент я говорю абстрактно. Ну что мне взять с аудитории где, например, люди не знают, как проводится типичная процедура расстрела, и при этом делают бестолковые замечания? Пишешь возражения - начинается проблема. Я, видите ли, не принимаю критику.
Я прихожу учиться. Если уже начали меня учить - так идите до конца, а не съезжайте при первом удобном случае. Если человек устроит мне "разрыв шаблона" - я ему только спасибо скажу и мы разойдемся с приятными впечатлениями друг о друге. Критик - это не тот человек, который зашел на страничку автора (или раздел форума), прочел, написал "мне не нравится" и ушел. Это - субъективное мнение, а не критика. За него, конечно, тоже спасибо, но мне ведь интересно, а почему не нравится? Причины типа "не знаю", "нет логики", "сюжет избит", "персонажи неприятные" - не вариант. Некоторых он, конечно, удовлетворит, но, опять же, некоторым идиотам типа меня интересно, почему не знаете, где нет логики, отчего сюжет показался избитым, чем именно неприятны персонажи? И так далее. То есть, чем объемнее критика и чем она полнее - тем лучше. Потому что важно все - от личного отношения читателя (критика) к сюжету и персонажам, до технических мелочей в фактах.

Мое отношение к указанному вопросу - это чисто мой субъективизм, основанный на личном опыте. Здесь, как правило, если критикуют - то за дело, с пояснениями и подробностями. Но исключения тоже бывают.
Может, просто специфический стиль критики.

[Зима]

Я прихожу учиться. Если уже начали меня учить - так идите до конца, а не съезжайте при первом удобном случае.

С этим полностью согласна. На некоторых форумах сталкивалась с тем, что вычитают, половину текста вычеркнут, а когда начинаю что-то оспаривать, тут же: вооот, Вы критику не принимаете, а просили...
Смысл какой в критике? Чтобы автор понял и в дальнейшем ошибок не совершал. А как он поймёт, если его носом тыкнули, но не объяснили? Думаю, что если хочется такой критики - проще денег заплатить и получить критику профессионала, а не искать разборов в инете на форумах.)) Вот там точно ничего понимать ненадо. "Знающий" человек исправил, оставил мнение и пофиг.
Мне всегда казалось, что на форумы приходят учиться, а не тупо править свои тексты, не понимая с какого вообще половину нужно удалять.))

[bittere_nacht]

Думаю, что если хочется такой критики - проще денег заплатить и получить критику профессионала

Да-да, а то оскорбленные критики начинают говорить, что "вы мне денег не платили, я ничего не должен". Ну так и не критикуй, раз денег не платили 

[Melial]

а мне плевать, готов выслушать любое мнение, правда лучше, если оно будет обосновано и подробно расписано)) в принципе согласен, если критикуешь, то раскрывай свою мысль полностью! а такие варианты, как: "ты великолепен" или "это бред пьяного примата"... можно отнести только к субъективному мнению, а не как не к критике.

[Светлая]

если критикуешь, то раскрывай свою мысль полностью! а такие варианты, как: "ты великолепен" или "это бред пьяного примата"... можно отнести только к субъективному мнению, а не как не к критике.

- это суть критического анализа. Все верно!

[Katrin_OF]

я думаю у нас на форуме
скорее читательское мнение чем мнение критиков можно услышать)))
отсюда и замечания типа "ну и брееед"
когда читаешь, как читатель
так ведь думаешь))

[lika112]

Катрин, насчет читательского мнения согласна.
но вот это не поняла в упор.

когда читаешь, как читатель
так ведь думаешь))

это как??

[Ryuzaki]

я так понимаю, это значит, когда читаешь не для того, чтобы выискивать ошибки, или как-то критиковать, а для того, чтобы получить (или не получить) удовольствие от прочитанного

[Katrin_OF]

я так понимаю, это значит, когда читаешь не для того, чтобы выискивать ошибки, или как-то критиковать, а для того, чтобы получить (или не получить) удовольствие от прочитанного

ага
как дома
смотрите
когда вы покупаете книжку вам наплевать на построение предложений количество местоимений и гладкость написанного
это все детали
вы читаете и думаете "зачем же я купила это гавно"
как читатель
покупатель и тд
но не как критик)
вам все равно из-за чего это хорошо или плохо
но вам важно хорошо это
или плохо

[Фрау-его-мечты]

Критика - это замечательно! Я рада почитать отзывы о своих графоманских выходках
Хотя, мне немного неприятно вместо конструктивных замечаний читать такие реплики как "Хорошо, но меня пугает всё про смерть" или "Шизофрения"... Как это расценивать?..

[Katrin_OF]

Как это расценивать?

а никак
кто-то не любит рассказов про смерть
кто-то про любовь
я не люблю детективы
вот агата кристи пишет хорошо, а я все равно не люблю)))

[Фрау-его-мечты]

Как это расценивать?
а никак

Я считаю, что если уж ты взялся критиковать произведение, так следует обратить внимание на язык изложения, грамотность передачи чувств. Подобные отзывы действительно ценны. Иные - бессмысленны и свидетельствуют о том, что читатель находится в плену предрассудков и не способен постичь нечто за пределами своего мировоззрения.